• Conheça nosso jeito de fazer contabilidade

    Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Vestibulum sit amet maximus nisl. Aliquam eu metus elit. Suspendisse euismod efficitur augue sit amet varius. Nam euismod consectetur dolor et pellentesque. Ut scelerisque auctor nisl ac lacinia. Sed dictum tincidunt nunc, et rhoncus elit

    Entenda como fazemos...

Notícia

Erro em ISS: Contabilidade pagará indenização milionária a advocacia

Empresa de contabilidade perdeu prazo para optar por recolhimento mais vantajoso à banca de advogados.

Suposta incúria por parte de empresa contratada que gera prejuízos ao contratante deve ser reparada. Assim decidiu a 30ª câmara de Direito Privado do TJ/SP ao condenar um escritório de contabilidade a pagar indenização milionária a uma banca de advocacia, após um erro no preenchimento de dados contábeis que resultou em pagamentos muito maiores de ISS.

Pela decisão, a empresa contábil deverá ressarcir os valores pagos a mais do imposto, descontando o que teria sido recolhido se não tivesse ocorrido o equívoco.

Segundo o jornal Valor Econômico, a indenização soma cerca de R$ 480 mil que, com as devidas correções, supera R$ 1 milhão.

Segundo o processo, escritório de contabilidade perdeu o prazo para optar pelo recolhimento do ISS calculado conforme o número de profissionais na banca, que seria no dia 31 de dezembro de 2019. Sem fazer a opção, a banca de advocacia foi obrigada a recolher imposto em valor muito superior. Por isso, entrou na Justiça pedindo uma reparação.

A contabilidade reconheceu o erro, mas alegou que isso imputaria só a responsabilidade pelo pagamento da multa, não do imposto.

Mas o colegiado foi unânime ao manter a sentença condenatória. Segundo o relator, Carlos Russo "restou demonstrado que a ré, contratada, descurando de providenciar oportuno pedido de enquadramento fiscal da autora, contratante, deu causa à exacerbação de cobrança de imposto municipal".

O dano, segundo o magistrado, "foi bem dimensionado, tomando diferença entre o valor da autuação fiscal, imposta à autora, por forçada desídia da ré, e a quantia a recolher, houvesse adequado enquadramento tributário".

O colegiado, manteve, portanto, a sentença. O juízo de 1º grau já havia afirmado que "o simples fato de gerar um dever e débito do autor já é suficiente para que este tenha interesse e legitimidade para pleitear o reembolso do dano causado". Foi determinado, assim, o pagamento da diferença dos valores pagos a maior pela banca.

Processo: 1001522-38.2021.8.26.0704